笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第350章 特例又是特例王炸两个只能选（第9页）

对于50+1政策的法理问题，dfl代表律师指出，dfl并没有违反反垄断法。

“足球协会在其体育组织自主权的框架里面，从根本上独立于国家，有权通过自己的法规来维持基层体育和可控资本体系的存在。”

“这在体育中是非常重要的价值体现！”

德国球迷联盟则是坚决反对投资者进入，并表示他们正在积极组织更多的抗议活动，希望能够产生更加重大的社会影响。

“我们的诉求很简单，始终如一地执行50+1政策，除此之外，其他任何一切对我们来说，都没有任何商量的余地，我们将不惜一切代价捍卫50+1政策！”

不仅如此，德国球迷联盟还要求dfl和德国足协必须要立即出面表态。

“如果法兰克福不愿意遵守50+1政策，他们可以滚出职业联赛，我们不欢迎这样的俱乐部存在于我们的联赛体系当中！”

还有不少理智的球迷认为，既然事涉反垄断，那德国联邦卡特尔局应该出面，审核50+1政策，如果确实违反了反垄断法，那就赶紧想办法去弥补，尽快堵上这个漏洞。

中国财团的律师显然也是早有准备。

在下一次接受媒体记者采访时，直接拿出了证据。

在德国足协dfb章程的第16c条，以及德国足球职业联盟dfl章程第8条都有规定。

只有各自俱乐部持有大部分有表决权股份的公司，才被允许参与联赛的比赛业务。

但有例外。

dfl章程第8条第3款中表示：在一定条件下，允许持续20年投资和推广俱乐部足球运动的商业企业，自行控制联赛参与者。

沃尔夫斯堡、勒沃库森和霍芬海姆，这三支球队，都是通过第8条第3款，来规避50+1政策，也就是所有球迷所熟悉的特例。

按照欧盟和德国的反垄断法，如果德国的50+1政策如dfb和dfl所说，是出于值得鼓励的社会和道德原因，从反垄断法的豁免中受益。

那么，它就必须是以统一的、一致的、非歧视性的方式对待所有的会员。

问题就来了。

如果你dfb和dfl坚持认为，50+1政策适用于反垄断法中的豁免条例。

那么，沃尔夫斯堡、勒沃库森和霍芬海姆是怎么拿到特例的？

反过来，如果你认为，狼堡、药厂和霍村拿到特例是合理的，那你就违反了反垄断法的规定。

你选吧！

两个只能选一个，你到底是哪里出现了问题？

这几乎可以说，就是一枚王炸！

当律师扔下去时，除了球迷还在慷慨激昂的抗议、游行和发泄之外，从dfb到dfl全都鸦雀无声。

德国媒体采访了很多精通体育法的律师、法院的法官，咨询他们对中国财团代表律师的观点时，几乎所有人都认为，没办法！

绝杀！

但仅仅只是这样？

不！

很多球迷其实都有一个误解。

以为50+1政策是基尔希集团破产之后，德甲球队出现巨大的破产危机时诞生的。

实际上不是。

它诞生于1998年。

基尔希集团是破产在2001年。

所有人都知道，98年的德甲是处在最鼎盛时期。

当时整个德国足球正在进行轰轰烈烈的俱乐部股份制改革，多特蒙德等俱乐部上市也是在那个时候出现的。

你要上市，要引进投资者，那就肯定要进行股份制改革。

于是，这才有了50+1政策。

但沃尔夫斯堡和勒沃库森是非常特殊的球队。

他们几乎可以叫做厂队。