笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第二十一章 无声证言（第5页）

“邻居听到男女争吵声，男性为孙正平，女性身份不明。

现场提取到女性dna和一枚陌生指纹，但数据库无匹配。”

“孙正平近期感觉被跟踪，甚至遭遇‘意外’车祸。

其子孙浩然证实这些说法。”

周振国敲了敲桌子：“动机呢？一篇历史论文，值得杀人？”

“如果论文揭露了某些人不愿公开的历史呢？”

老李说，“比如涉及某个家族或势力的黑历史。”

“有道理。”

秦风点头，“孙正平的研究是口述历史，他可能采访了一些亲历者，掌握了第一手资料。

这些资料如果公开，可能会影响某些人的名誉甚至利益。”

“查一下孙正平最近接触过的人，特别是亲历者或其后代。”

“已经在查了。”

小王汇报，“孙教授最近三个月采访了十二个人，年龄都在七十岁以上，都是红旗公社时期的亲历者。

我们正在逐个联系。”

“重点查这些人的背景，以及他们是否反对论文发表。”

会议结束后，秦风来到技术科。

移动硬盘已经破解，里面果然有孙正平的论文草稿。

《红旗公社粮仓事件考——基于口述史料的再研究》。

标题就很敏感。

秦风快速浏览。

论文的核心观点是：1960年红旗公社粮仓失火事件，不是官方通报的“意外事故”

，而是人为纵火，目的是掩盖粮食短缺和贪污问题。

论文引用了七位亲历者的口述，指控当时的公社书记王大有指使纵火，并嫁祸给仓库管理员刘福贵。

刘福贵因此被判刑，病死在狱中。

而王大有后来官运亨通，退休前已经是厅级干部。

他的儿子王建国，现在是临江市有名的企业家，王大有的孙子王思远，更是年轻有为的房地产开发商。

论文最后，孙正平写道：“历史不应被遗忘，更不应被篡改。

那些为真相付出代价的人，应该得到公正的评价。”

秦风合上电脑，心情沉重。

如果论文内容属实，那确实会触动某些人的利益。

王大有虽然已经去世，但他的后代还在，家族名誉和商业利益都可能受到影响。

但为了五十多年前的事杀人？值得吗？

他联系了那七位亲历者中的三位，另外四位已经去世。

三位老人都证实了孙正平的采访，但对论文发表的态度不一。

一位支持，一位反对，一位表示无所谓。

反对的那位老人叫李秀英，八十岁，是当年红旗公社的妇女主任。

她在电话里情绪激动：“孙教授这是在惹祸上身！

那些事都过去多少年了，翻出来有什么好处？王大有的孙子现在是大老板，我们惹不起的！”