笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第30章 罗梓的全部资料在案头（第3页）

控制关键：牢牢掌控其核心关切（母亲治疗），即可实现对其行为的有效约束与引导。

第四部分：财务状况深度分析——贫穷的每一个刻度

报告附上了详细的图表：

?收入支出比：月均收入约7000元，其中约5500元固定流向医院，800元房租，300-400元基本饮食（多为馒头、面条、食堂最廉价菜），100元通讯交通，无任何弹性空间。

近六个月有三个月出现小额赤字（

?资产：几乎为零。

出租屋内家具为房东遗留破旧品，个人衣物目测不超过五套（含工装），最值钱物品为那辆二手电动车（估值不足千元，且昨夜损耗）。

?债务：无银行负债，无信用卡。

有三笔未结清的工友借款，合计600元。

医院拖欠费用3200元。

?经济脆弱性：极高。

任何意外开支（如母亲病情波动、电动车损坏、本人伤病）都可能导致其经济链条瞬间断裂。

其目前状态处于生存极限边缘。

第五部分：关联方——张桂芳的病例与伦理困境

这部分材料冰冷而残酷：

?完整病历：密密麻麻的医学术语，勾勒出一个器官逐渐衰竭、并发症虎视眈眈的身体。

最新一次血液检查报告显示多项指标恶化。

刘医生手写备注：“家属（罗梓）已知情，表示会尽力，但……唉。”

肾移植评估初步意见：患者身体条件符合移植基本要求，但需先行调理改善部分指标，且费用和肾源是最大障碍。

报告估算，从前期调理到手术及术后第一年抗排异，最低需准备50万元，且后续每年仍需数万元维持治疗。

?缴费记录与医院态度：第三人民医院肾内科因其病例特殊（极贫困但坚持治疗）、家属（罗梓）缴费记录诚信，给予了最大限度的通融和内部费用减免，但已接近极限。

科室主任在一次内部会议中提到：“张桂芳的治疗，从纯医学角度，我们尽力了。

但从人文角度，是儿子在用命给妈续命。

这种情况，社会救助机制缺位，我们也很无奈。”

?伦理评估：报告冷静地指出，控制张桂芳的治疗，就等于扼住了罗梓的咽喉。

但也注明：“此手段具有极高伦理风险，需谨慎操作，避免引发不可控的舆论或道德反噬。”

第六部分：昨夜事件证据链补全与法律风险再评估

?新增证据：获取了罗梓手机通信记录（合法途径存疑，报告未注明来源）。

显示昨夜23:50，其接到医院护士站例行提醒次日透析的电话；00:05，其手机信号在云顶别墅a区01栋内；00:45，其拨打了一次“快送”

平台故障报修电话（自称电动车故障，询问夜间救援），通话时长1分12秒；01:10，其母手机收到他的一条短信：“妈，今晚跑个远单，明早透析前一定赶到。

别担心。”

报告认为，故障电话和给母亲的短信，侧面印证其事后慌乱、试图维持正常表象的心理。

?法律风险评估更新：基于现有证据，若韩晓主动报案，罗梓被定罪的可能性依旧存在，但过程可能曲折，且韩晓需承受巨大舆论压力。

若采用“契约控制”

方案，法律风险转移为合同纠纷风险（若契约设计存在漏洞）和对方“狗急跳墙”