笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一章动荡的年代（第1页）

周朝经过武王建国，传位十一代传给周幽王。

周朝传到周幽王手里，已经不是武王时期所向无敌的周朝了。

此时还是西周，但王权已经衰落。

周幽王的父亲是中兴之主周宣王，也就是周幽王的父亲，史称中兴之主。

宣王在位期间，多次发起战争，平定了不臣服周王权的诸侯国，比如征伐西戎，东征、伐楚等等。

周宣王靠着战争手段，修建宫殿，召见诸侯等，使得周朝出现了“四方既平、王国庶定”

的盛世。

对于王权衰落的周朝而言，确有中兴的迹象。

但是，在周宣王中兴的背后，却是巨大的隐患，足以令周朝灭亡的隐患。

往往有人以为周幽王昏庸无道，残暴好杀，所以导致了周朝的彻底衰败。

看遍史书，也总是有这么一个思想“总观千古兴亡局，尽在朝中用佞贤”

。

这话也对，也不对。

说对是因为一朝君臣的确可以在某种程度上影响王朝的兴衰。

说不对是因为君臣佞贤只是决定王朝兴衰诸多因素中的一个因素，却绝对不是唯一因素。

举个例子说明一下。

北宋末期，徽宗、钦宗可一直是昏庸的代名词了，不光把自己搭进去了，把半壁江山也弄丢了，但就是这个烂摊子，高宗带着一群人跑到了南边，接着摆摊子，接着干，一干就是一百多年。

而且，高宗也不是雄才伟略的英明君主！

这是为什么？这说明在君臣佞贤背后有着决定历史走向的更根本的因素。

这些因素便是“文德”

“民事”

“兵事”

等等，用现在的话说，就是政治、经济以及军事。

这些因素还健全，那么王朝就要有救，即便一时受挫，也终能复兴，就像西汉，就像南宋。

如果一个王朝这些因素都已经衰败了，一旦遇上一代昏庸君臣，那么立马崩溃，就像秦二世。

所以说，宣王是中兴之主，但是在中兴之主背后的“文德”

“民事”

“兵事”

又如何呢？

宣王留下的烂摊子宣王在位四十七年，号称中兴之主，实则上却是留下了一个烂摊子。

1、文德崩坏孔子曾说“故远人不服，则修文德以来之。

既来之，则安之。”

文德也就是文治，即所谓的政治。

说宣王文德崩坏，还要从宣王的老祖宗周文王和周武王说起。

周武王为什么能够打败商纣王。

以为有哪吒、杨戬一干子狠人神通广大，无所不能的，可以暂时靠边站站。

本人以为周武王能够打败商纣王最重要的原因，是周武王建立了井田制。