笔趣阁 www.bqgx.cc，最快更新商信 ！
化州之民酒风淳朴，特别实在。当劝你一碗时那就是一碗，当劝你三碗时那就是三碗。初到化州的朋友特别不适应这种动不动就扣上看不起乡下老乡帽子逼着喝酒是实的作法，往往是竖着进化州横着出化州。回去还一个劲的说着化州的热情似火，再说欢迎就不来了。化州医院与酒有关的病例始终是排在第一位的。
对化州的这种风俗，小柯是喜欢的，觉得这就是一个特别符合自己胃缺酒毛病的好地方。今儿一顿酒，明儿一顿酒，中午一顿酒，晚上一顿酒，早上来点醪糟漱下口，毛病也好了，人也更精神了。真是不辞长做化州民啊！
可是黄总为小柯身体着想，也为小柯能更好的学习公司的运营体制，特别的提出还是换自己上，让小柯回了滨江。
小柯没有意见，只好又乖乖的回到滨江。
黄总忙着走程序，要进入机构座谈和调研阶段，并形成完整的综调运作方案，构建运作体系。更重要的是要进行保险供应商招标。
怎么做，黄总有经验，都做了两个地市的综调项目了。但这次老革命遇到新问题了，保险供应商的招标必须走公开招投标形式，而不是以竞争性谈判的方式进行。也就是领导认为，综调项目虽然复杂，但还不至于复杂到要通过竞争性谈判的方式来解决。
当然，这也难不倒项目组。过程可控，那结果自然就可控了。看着，与竞争性谈判没有什么区别嘛！要说区别，只是一切都摆在社会的监督之下。招标文件更严谨了，改了一次又一次。这些细节方面的活黄总是不参与的，交给小柯做就行了，他老人家管的是大方向。
招标刚发出去，一周内就要应标开标。结果遇见鬼了。
化州保险行协向招标办发出一个中止招标的函件，原因是招标书中的部分格式与相关保险法规不相符。招标办的领导与局座急得像是热锅上的蚂蚁，直接要求HV一天内解决，如不能解决，那就延期招标或者取消招标。
这是一个很严重的问题，很巧，小柯去了楚州项目部督导检查去了。一天内赶不到化州，只能黄总亲自出面。当然，小柯昨天就接到了那边朋友的电话，说今天会有一个函送达到招标办。小柯不想直接面对秘书长一行，只好找个理由先躲到楚州再说。本来就做得不地道，这会人家反击了，你又冲到最前线，黄泥巴掉裤裆不是屎也是屎了。
黄总不得不出面解决，顺带着在电话里将小柯狠狠的骂了一顿。
“老板，不要骂人行不行？问题总是能解决的，要不我赶回来？”
小柯不惯着老板骂人的毛病，但也虚情假意的提出要赶回来。当然，等赶回来再到化州解决问题，估计黄花菜都凉了。
局座召集行协、招标办、HV三方一起坐下来寻求解决的办法。
一方要将招标给弄没，一方要弄好，还有一方是可有可无的看戏，现场也就由三方混战变成了两方对战，场面激烈而热闹，一度失控的争得面红耳赤，要不顾及身份，都有可能打将起来。
“我们受化州保险行业二十九家具有投标资质的保险机构委托向招标人提出质疑。主要在六个方面的问题。希望能得到专业方面的解答，以利于本次综调项目在合理合法的情况下进行。”
李秘书长一上来就摆明车马直接质疑此次招标存在六个方面的不专业造成部分违规，帽子盖得很大，局座也不明白李秘书长说的是不是真的。
“受市里委托，多家单位共建综合调处项目，维护社会和谐，匡扶公平正义，我局牵头组织此次综调项目落实。同时做为局里聘请的顾问和受委托方，HV负责此项目的规划、建设与运营，保险安排与对接是重要的一个方面。照顾各方关切，释疑各方担忧，确保项目顺利进行也是其重要责任。只要是合理的，我们都会接受，哪怕因此而出现招标中止。”
局座直接将自己摆在了审判者与裁决者的角度上，清晰的将自己撇开。反正这不是自己关系户，也得不到什么好处，能做好就做好，做不好也不能怪人啊！态度很端正，别让人抓着小辫子就行了。
“我们此次的招标方案是经过多家单位共同探讨，并经过相关法律界人士参与共同制定的方案。就行协提出的质疑，我们现在做出明确的口头答复与书面答复。这是我们的书面答复书。”
黄总也是个有性格的人，没有任何的拖泥带水。虽说前两天还是很好的朋友，一个桌上吃饭喝酒，但今天涉及到利益，那可是一点都不能让步。哪怕曾经做过什么承诺也不能算数，谁叫都喝了酒，都在吹牛放炮呢？
问题就围绕在应标人资质问题，异地服务问题，评分标准中的优惠条件的明确问题。特别是优惠条件是个主观条件项，分数占比还特别大，评分标准还不以最低价中标为基准，而是以综合评分高者为中标项。这其中有着很大的可操作空间。
双方唇枪舌战，来来回回还是争论不下。战场只好从局里转到招标办，时间也换到第二天早上。
招标就在四天后，现在时间才是第一位的。李秘书长想着的是能争赢就争着让标黄了，另行再改时间招标，不能争赢就争时间，拖过三天没有释疑招标也自动中止，怎么着都得赢。
黄总急啊，再拖两天，那就得发公告招标延期举行，整个项目都有可能搅黄了。这是各方都不愿意看到了，除了保险行协。
HV总公司连夜派出一位技术专家和一位法律专家赶到化州进行处理，黄总也就觉得小柯没有必要到化州了，处理好楚州的事就行了。
战争进行到第二回合，围绕的的核心就是招标标准是不是合法的问题展开。这次HV两位专家有备而来，举例、列举法理依据等，做出了详细的说明。得出三方都认可的说明，不合理，但合法。
法大于理，气得李秘书长直说HV没朋友。当然心里却还是满足的，至少向行协内成员单位表明了一个态度，我努力过了，而且HV也承认不合理，但合法啊，你有什么办法？